Meclis çatısı altında nefret söylemi ve ayrımcı ifadelerle mücadele
"cinsel yönelim, cinsiyet kimliği ve cinsiyet ifadesi" ibarelerini
kapsamazken, eşcinseller ile transların koruma dışı bırakıldığı ortaya
çıktı
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İnsan Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu’nun soru önergesine yanıt geldi.
BMM Başkanlığı’na yöneltilen "TBMM’de nefret söyleminin ve ayrımcı ifadelerin kullanılmasının engellenmesine" ilişkin önergeyi, TBMM Başkanvekili Sadık Yakut yanıtladı.
BMM Başkanlığı "milletvekillerinin, danışmanların, yasama uzmanlarının ve yardımcı personelin nefret söylemine karşı farkındalık düzeylerinin artırılmasına" ilişkin olarak ise TBMM’nin Etik Komisyonu’na işaret etti.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İnsan Haklarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu’nun soru önergesine yanıt geldi.
BMM Başkanlığı’na yöneltilen "TBMM’de nefret söyleminin ve ayrımcı ifadelerin kullanılmasının engellenmesine" ilişkin önergeyi, TBMM Başkanvekili Sadık Yakut yanıtladı.
AKP milletvekili Yakut yanıtında milletvekili
dokunulmazlığına değindi, "Bununla birlikte, TBMM İçtüzüğü’ne göre Genel
Kurul’da kaba ve yaralayıcı sözler söyleyen kimseyi Başkan’ın derhal
uyaracağı, söyleminde ısrar etmesi durumunda kürsünden ayrılmaya davet
edeceği, Başkan’ın gerekli görmesi halinde birleşimden çıkarabileceğini"
anımsattı.
TBMM Başkanvekili Sadık Yakut, Meclis çatısı altında nefret söylemi
ve ayrımcı ifadelerle mücadeleye ilişkin Siyasi Etik Uzlaşma
Komisyonu’nun 2012 Aralık’ında tamamlanmış ve Meclis Başkanlığı’na
sunulmuş kanun teklifine dikkat çekti.
Siyasette açık, dürüst, hesap verebilir anlayışın yerleştirilmesi
ve siyasi etik konusunun ayrıntılı olarak incelenip etik ilkelerin
belirlenmesi amacıyla kurulan Komisyon’un kanun teklif taslağında "dil,
ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep, yaş,
bedensel, zihinsel ve ruhsal engeller ve benzeri sebeplerle ayrım
gözetilemez" ilkesine yer verildi. Korunan temeller arasında "cinsel yönelim, cinsiyet kimliği ve cinsiyet ifadesi" ibarelerinin yer almaması ve eşcinseller ile transların koruma dışı bırakılması dikkat çekti.
Yakıt yanıtında ayrıca 24. Yasama Yılı 3. Yasama Dönemi’nde disiplin cezası işletilen milletvekillerini de paylaştı.
BMM Başkanlığı "milletvekillerinin, danışmanların, yasama uzmanlarının ve yardımcı personelin nefret söylemine karşı farkındalık düzeylerinin artırılmasına" ilişkin olarak ise TBMM’nin Etik Komisyonu’na işaret etti.
CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu önergesinde şunları sormuştu:
1 - Milletvekillerinin nefret söylemlerini (veya nefret söylemi
olarak anlaşılması çok muhtemel söylemlerini) izleyen, değerlendiren ve
analizler üzerinden gerekli adımları planlayan herhangi bir mekanizma
öngörülmekte midir?
2 - Milletvekillerinin nefret söylemlerine veya ayrımcı ifadelerine karşı hangi yaptırımlar uygulanmaktadır, uygulanabilir?
3 - Geçtiğimiz yasama yılında nefret söylemi, ayrımcı ifade veya
hakaret nedeni ile herhangi bir İçtüzük hükmü veya bir başka mevzuat
uygulanmış mıdır; uygulandı ise, hangi durumlarda işletilmiştir?
4 - TBMM Başkanlığı; milletvekillerinin, danışmanların ve parti
grup yönetimlerinin nefret söylemine ve ayrımcı dile dair bilgi ve
sorumluluk düzeylerini artıran herhangi bir çalışma planlanmakta mıdır?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder